AspSpider, non è tutto oro quello che luccica

E’ un paio di giorni che smanetto su aspspider.net, mi sono registrato, ho atteso le 24 ore per l’attivazione dell’account e mi sono ripromesso di utilizzare ciò che gli amministratori promettevano: 10 mb di host, dominio di secondo livello, supporto per pagine asp.net, framework2.0, e sqlserver 2005 express. Inoltre lo staff afferma che, nel caso in cui i contenuti fossero di alto livello, è possibile incrementare la quota disco, 10 mb alla volta, fino a 100 mb.

Che dire… fantastico, purtroppo non è tutto oro quello che luccica…

Non potendo avere accesso in ftp, si deve utilizzare un pannello di controllo male organizzato il cui unico pregio è la sezione per l’upload che consente di caricare 10 file per volta. Male, molto male, invece la gestione di Sqlserver, per fare l’attach dell’ mdf a volte si riesce a volte no, per la stringa di connessione nel web.config proprio un disastro, tanto che dopo 3 gg ancora non sono riuscito a venirne a capo. Il punto è che come afferma lo staff, l’host è concesso per test(anche se è concesso l’uso commerciale… ma lasciamo perdere), ma se è concesso per test, l’utente non troppo disinibito, ma anche lo sviluppatore medio si trova a vagare per un fatiscente forum i cui membri hanno tutti le stesse difficoltà; infatti i siti sono praticamente tutti off per errori, completa la carrellata di fastidi, una campagna adsense contestuale abbastanza invasiva.

Questa settimana testerò invece somee.com le cui promesse sono invece:

100 mb per l’host, dominio di secondo livello, ma niente sqlserver, bisogna accontentarsi di access, e quindi, dominio a parte, è come Aruba, il cui servizio base, comunque, è sufficiente per la maggior parte delle esigenze.

In sintesi, a parte smentite dell’ultima ora, se il panorama dell’hosting php è vasto e vario, per aspnet è d’obbligo una soluzione commerciale medio/alta